AK Model

AK 生产函数通过放松边际产出递减和稻田条件假设避免了稳态,类比 Solow Model:

gk≡k˙k=sf(k)k−(n+g+δ)

通过将生产函数设定为 Y=AK,就能得到 gk=sA−(n+g+δ) 的不变增长率。

当然,这种对比并不严谨。下面讨论的 AK Model 排除了外生技术增长率,结合了 Ramsey-Cass-Koopmans Model 的内生储蓄率,但核心结论就是得出不变增长率。

基本假设

偏好

U=∫0∞e−(ρ−n)tc1−θ−11−θdt

注意:上式蕴含 L(t)=L(0)ent 以及 L(0)=1;see also 风险规避系数#CRRA 效用函数

预算约束

a˙(t)=(r(t)−n)a(t)+w(t)−c(t)

No-Ponzi game 约束

limt→∞a(t)exp⁡[−∫0t(r(s)−n)ds]≥0

欧拉方程

c˙(t)c(t)=r(t)−ρθ

横截条件

limt→∞[a(t)exp⁡(−∫0t(r(s)−n)ds)]=0

最终产品的生产函数设定为

Y(t)=AK(t)⟹y(t)=Ak(t)

这一设定违反了 Solow Model 中的假设②和③,即 f″(k)=0 和 limt→0f′(k)=A>0

要素市场出清

f′(k(t))=R(t)0=w(t)

注意:显然 R(t)≡A ;生产函数仅和资本相关,因此劳动的报酬退化为 0

借贷市场出清

a(t)=k(t)r(t)=R(t)−δ

除了假定 Y=AK 以外,和 Ramsey-Cass-Koopmans Model 基本一致。

均衡

根据预算约束和市场出清条件可得资本的动态方程

k˙(t)=(A−δ−n)k(t)−c(t)

根据欧拉方程和市场出清条件可得消费的动态方程

c˙(t)c(t)=[f′(k(t))−δ]−ρθ=A−δ−ρθ

根据横截条件和市场出清条件可得固定利率形式

limt→∞[k(t)e−(A−δ−n)t]=0

上述结果与 Ramsey-Cass-Koopmans Model 相比最突出的是,消费增长率为常数,与资本存量 k(t) 无关,甚至可以直接求出 c(t) 的路径(see 常微分方程 ):

c(t)=c(0)exp⁡[1θ(A−δ−ρ)t]

因此,这个模型没有稳态也不存在转移动态(transitional dynamics)。

将 c(t) 的路径代入资本的动态方程也就可以得到 k(t) 的路径:

k˙(t)=(A−δ−n)k(t)−c(0)exp⁡[1θ(A−δ−ρ)t]

这个微分方程的解结合横截条件(过程比较复杂)可得

k(t)=k(0)exp⁡[1θ(A−δ−ρ)t]

总之,消费、资本和产出的增长率是一样的,均为 g∗=A−δ−ρθ;作为对比,Solow Model 得出的经济增长率 n+g 完全来自外生参数,而 AK model 将增长内生化了。

均衡的储蓄率为

s=K˙(t)+δK(t)Y(t)=K˙(t)/K(t)+δY(t)/K(t)=k˙(t)/k(t)+n+δA=1θ(A−δ−ρ)+n+δA=A−ρ+θn+(θ−1)δθA

其中

K˙(t)K(t)=dln⁡L(t)k(t)dt=k˙(t)k(t)+n

因此,均衡储蓄率和 Solow Model 以及 Ramsey-Cass-Koopmans Model 一样为常数。

政策分析

假如考虑政府征收比例为 τ 的资本利得税,则预算约束变为

a˙(t)=[(1−τ)r(t)−n]a(t)+w(t)−c(t)

增长率变为

g∗=(1−τ)(A−δ)−ρθ

储蓄率变为

s=(1−τ)A−ρ+θn+(1−τ−θ)δθA

如果 A−δ>0(相当于利率 r(t) 为正),则上式关于 τ 递减。